URBANblog

Udvandring kan fjerne arbejdsløshed og styrke økonomien.

January 2nd, 2010 by ukvad
 Danmark vil de næste år hvert år miste 10.000 arbejdspladser, som flytter til U-landene.
Derved bliver 10.000 familier mere hvert år arbejdsløse.
Hertil ventes over 10.000 familier hvert år at ankomme til Danmark fra U-lande under dække af krav om livsvarig lang betalt permanent asyl.
 
 Den Danske Stat har et årligt budget på mere end 550 mia. kr. til Danmark og dets 5.5 mio. indbyggere.
Det er mere end 100.000 kr. årligt pr. indbygger i Danmark i gennemsnit.
 Hver indbygger i Danmark skal årligt i gennemsnit betale mere end 100.000 kr. i skat, moms og afgifter, for at samfundet kan løbe rundt og undgå en nettoudgift på sine indbyggere.
For en typisk familie på 2 voksne og 2 børn betyder det, at familien skal betale 400.000 kr. i årlig skat, moms osv., for ikke at være en nettobelastning for samfund, stat og befolkning. Og det forudsætter en årlig indkomst på 500.000 kr. eller mere for at kunne lade sig gøre.
Værre ser det ud for typiske flygtninge-indvandrerfamilier, værst for de muslimske, hvor familieantallet ofte er 5-7 personer. Sådanne familier skal have årlige indkomster på 3/4-1 mio. kr for ikke at være en belastning og byrde for landet.

Samme befolkningsgruppe er udråbt til at være frelserne, der skal redde Danmark, ikke fra arbejdsløshedsbyrden på 950.000 personer på understøttelse, bistandshjælp, langtidssygepenge, revalidering, aktivering, jobtræning, beskæftigelseskurser, førtidspension, efterløn mm., men fra ældrebyrden på 1 mio. folkepensionister, der i gennemsnit lever 12-14 år på folkepension og egen opsparing til ca. halvdelen af, hvad de 950.000 udenfor arbejdsmarkedet i alderen 18-68 år årligt koster samfundet.

Hvis 10.000 muslimske indvandrerfamilier hvert år udvandrer sammen med de 10.000 arbejdspladser, som de næste år hvert år forsvinder, og yderligere 10.000 muslimske U-landsindvandrer udvandrer og derved gør plads til de forventede 10.000 akut nødlidte personligt forfulgte bedende asylkrævere, som de næste år årligt forventes at søge til Danmark, og yderligere 10.000 indvandrerfamilier udvandrer, for at nedbringe indvandrerbyrden og Danmarks store arbejdsløshed, vil arbejdsløshedsproblemet være forsvundet om 20-30 år, og Danmark vil igen kunne tilbyde ALLE danskere, ung som gammel, frisk som handicappet, en værdig bolig, uddannelse, lærepraktikplads, arbejde, institutionsplads, indtægt osv., så også indbyggere på overførselsindkomster igennem årtier og uden passende bolig, får en chance for en tilfredstillende tilværelse, sådan som man desperat forsøger at give fremmedreligiøse fremmedetniske det for dyre summer foran næsen på danskere, som diskrimineres for at særpriviligere stakkels årgangs asylimperialiststorfamilier fra det fjerne.

En check på 100.000 kr. pr. voksen og forholdsvis mindre pr. barn vil for 30.000 udvandrerfamilier på gennemsnitlig 4 medlemmer betyde årlige repatrieringsudgifter på 12 mia. kr., og besparelser på det offentlige budget på mindst 15-18 mia. kr., en nettogevindst det første år på 3-5 mia. og hver af efterfølgende år på 15-18 mia. kr. Akkumuleret over 10 år bliver det en nettoudvandring på 200.000 familier svarende til 8-900.000 personer, så indvandrerbyrden til den tid definitiv er borte og den akkumulerede gevinst vil blive 800-900.mia. kr. eller det 10-dobbelte af statens underskud for 2010.

Hertil den kulturelle gevinst for såvel donor- som receptorlandene, samt den miljømæssige mht. C02 mm.

Receptorlandenes økonomiske gevinst vil årligt være ca. 15-18 mia. kr. i modtageråret. Efterfølgende vil de vestligtprægede migranters medbragte kvalifikationer gøre sig afgørende og positivt gældende, og ikke mindst hvis andre EU og Vestlige lande følger trop med de millioner af resurcestærke U-landsmuslimer, der er dér, og de tusinder af mia. hård klingende mønt, der vil følge med disse malplacerede egoistiske og imperialistiske gammelasylprofitfiduser.

F.eks. trænger både Afghanistan, Pakkistan, Kurdistan, Palæstina, Irak, xJugoslavien, Tyrkiet og Iran til kvalificerede vestligtprægede rollemodeller, der kan rydde op og hjælpe til, og så Vesten får frigjort resourcer til egne opgaver og til nye i muslimernes underudviklede barbarisk afskyvækkende U-lande.

Nuvel - nu er det så op til hver enkelt langtidsmisbrugende asylmuslim og gæstearbejdsløshedsfamilie at vise sit samfundsstorsind ?

Og sin solidaritet ?

Og lade vore resurcer i fred !

Og bidrage positivt og konstruktivt i de lande, muslimerne så længe fejt har svigtet grundet sin griskhed og den massive forførelse fra antipatriotiske Vestlige myndigheder, der kun har villet ondt og skabe armod i egen befolkning og håbe på, at muslimernes familier og trodsfæller derhjemme tilgiver egoisterne deres årelangtrukne kynisk griske forrædderiske svigt.

Det er nu tid, at gammeltiggerhorderne med efterkommere rejser sig op, står på egne ben, tager ansvar og kommer afsted.

Før det sker, bliver der næppe virkelig reel fred, ægte retfærdighed og sund udvikling, hvor muslimer har plantet sine dybe spor og bredsidede modtryk.

 

 

 

 

 

Posted in Resocialisering, integration, politik, repatriering | 1 Comment »

Nødvendigt med en stærk solidarisk flygtningepolitik.

April 25th, 2009 by ukvad

 

 

Med det stærkt voksende antal muslimer, udlændinge og ikke-danskere, asylflygtningene, tiggere og fidusindvandrere i Danmark, er det blevet ekstra nødvendigt med en solidarisk flygtningepolitik.

 

 

Antallet af flygtninge, familiesammenførte, efterkommere samt muslimer er så stærkt voksende i Danmark, at om 2-3 generationer udgør hovedparten af den danske befolkning sådanne grupper, som er flygtet fra hinanden i det fremmede, hvis udviklingen får lov at fortsætte de næste 20-30 år som i de foregående årtier, en udvikling vi blev lovet ikke ville ske, da det humanitære asylmisbrug begyndte og fortsatte op igennem 70′erne og 80′erne.

 

 

Samtidig har et stadig større antal mennesker ude i verden fået mere lyst og trang til beskyttelse, berigelse og forkælelse en tid eller måske for altid, inden disse bedre kan stå på egne ben i deres fædrelande, leve og bo dér og hjælpe til dér solidarisk frem for at svigte og desertere til fremmede lande for at forkæle og berige sig selv på andres bekostning, levevilkår og frihed og for at udbrede sine religioner, venner og familier dér, så længe den går, og egoisterne selv ønsker at påtvinge os det med den dårlige indflydelse, det resulterer i for de belejrede og besatte befolkninger i deres daglige levevilkår og med alle dets forringelser.

 

 

Der bør indføres tidssvarende regler, der tager hensyn til den urimelige og dominerende okkupationssituation, som vi blev lovet var midlertidig, men som bliver ved med at trække ud og skabe større uligheder og forværrede besværligheder for den belejrede befolkning således at:

 

 

1. Asylflygtninge og indvandrere, som har været i Danmark meget længe, og som ikke mere behøver beskyttelse og behandles her mere, betales godt for at repatriere og være end del af problemløsningerne og opbygningen i hjemlandene frem for at optage plads og resurser i Danmark på vor befolknings bekostning, især de aller svageste befolkningsgrupper, som det rammer hårdt, og som i stigende omfang diskrimineres mere og mere som følge af belejringen.

 

 

2. Asylflygtninge og indvandrere, som har været i Danmark i længst tid, og som har fået flest familiemedlemmer familiesammenført til Danmark og andre EU-lande, og som udgør de største indvandrerfamilier, som ikke mere behøver beskyttelse mod personlig forfølgelse i oprindelseslandene, udvandrer først mod en god betaling fra Danmark, som må koste i samme størrelse, som det koster overflødigt at have indvandrerne I Danmark år efter år og optage resurser her uden nogen som helst grund mere ud over indvandrernes egne egoistiske og imperialistiske mageligheder.

 

 

3. Udgifter til påtvunget ekspropriering og repatriering af de mod os for længe siden påtvungne indvandrere bør være afhængig af, hvad indvandrerne allerede har kostet Danmark og fremtidigt kommer til at koste Danmark, så dyre familier må koste mest at repatriere og integrere i oprindelslandene og i disses nær- og nabokulturer og -områder.

 

 

4. Påstået asylflugt fra lande med uvestlige og udanske modkulturer og fremmedreligioner skal gøres tidsbestemt og solidarisk udgiftstilbagebetalingspligtige evt. mod kaution fra herboende, familiesammenførte og efterkommere i det omfang asyltiggerne kræver at få forplejning, ophold og beskyttelse her og udbrede og udleve sine fremmedreligiøse modkulturer imod vor befolkning her og diskriminere i overenstemmelses med deres overtro, krav, værdinormer og forpligtelser imod vor befolkning f.eks. når der diskriminerende drives erhverv, forretning, propaganda osv. her i landet imod den danske befolkning eller imod danske værdinormer, sindelag og økonomiske eller sociale interesser og behov og hvor danskere aldrig ansættes grundet indvandrernes modkultur, religion eller simple racisme.

 

 

5. Voksne børn af herlevende flygtninge, gæstearbejdere samt familiesammenførte med modkultur’s tilbagevending skal gøres obligatorisk og støttes økonomisk, så disse kan bidrage med at løfte i deres forældres svigtede deserterede oprindelseslande, til også de kan vende tilbage og hjælpe til og bidrage dér frem for at optage resurser og være et problem her for de befolkningsgrupper, de reelt udkonkurrerer og diskriminerer, ofte endda med offentlig hjælp, støtte og agitation.

 

 

6. Muslimer og flygtninge skal hjælpes midlertidig, hvis de vælger at tørre deres problemer af på Danmark og den danske befolkning, og siden integreres tilbage og hjælpe til derude i verden solidarisk med at løse sine landsmænds, religiøse fællers, families og venners problemer, armod og elendigheder.

 

 

7. Muslimer og flygtninge må aldrig forringe vilkårene for danskere og resultere i diskriminering og racisme imod danskere gennem negativ særbehandling imod nogen danskere, især ikke dårligt stillede og udsatte danskere, for at tilfredstille politikere, fremmedegoister og fremmedegoisme, psykopatiske selvglade asociale ideologier og -organisationer, internationale, globale såvel som nationale eller lokale danske.

 

 

8. Hvis en dansker mangler det, som flygtninge og muslimer, familiesammenførte og efterkommere lever og bor i, arbejder hos eller bruger af institutioner eller andet, må racismen imod danskeren aldrig tager over som nu: flygtningen, muslimen, den familiesammenførte eller efterkommeren skal acceptere at levere det lånte tilbage til danskeren, der mangler det beslaglagte, og indvandreren skal mod betaling vende tilbage til sit oprindelsesland eller tilbydes et andet midlertidigt gode, som kan tilvejebringes, så danskeren ikke skades, som følge af vor uselviske hjælpsomhed, og som vor befolkning og land har udvist overfor udlændingen/efterkommeren, dog skal danskere, der ønsker uselvisk at tilsidesætte sig selv for en indvandrer og derved miste sin førsteret, kunne forlange det og dérved træde i indvandrens sted:

være arbejdsløs, boligløs, hjemløs, opgive sin uddannelse, institutionsplads, offentlige hjælp osv., så danskere frit selv kan vælge sin prioritet for solidaritet frem for at korrupte eller fascistiske politiker under indflydelse af udemokratiske fremmede magter og ideólogier eller religioner gør det imod den enkelte danskere og på dennes bekostning, levevilkår og rettigheder i Danmark, med alt det det fører med sig for hver enkelt og for hele vort samfund.

 

 

Således kan de stigende uligheder i Danmark og verden grundet asocial deserteret flugt fra ansvarlighed, ansvar og solidaritet vendes til en berigelse, så muslimer, flygtninge, gæstefremmedarbejdsløse og efterkommere bliver en del af løsningen i fattige ulande frem for en stor del af de voksende problemer med langstids fremmedmodkulturel indvandring til Danmark og den stigende racisme og voksende levevikårsforringelse mod et stadigt stigende antal danskere, som følger af de påtvungne unødvendige immigrationsambitioner fra fremmedspekulanter og disses koloniseringsimperialister og undergravende politikere og myndigheder her.

 

 

Frigørelse af resursebeslaglæggelserne i Danmark bliver dermed til en tilførsel af vestlige kvalifikationer og resurser til svage primitive muslimske fattige lande med en syg asocial primitiv kultur og usympatisk idéologi og en befrielse for den enkelte tilsidesatte og diskriminerede undertrykte dansker, som den voksende diskriminering og ulighed mere og mere uretfærdigt rammer tilfældigt og helt i flæng ovenikøbet med overlæg og offentlig støtte, diskriminering, agitation og pral.

 

 

9. Muslimer og flygtninge, som ikke har råd til at bo i Danmark og overtage og efterleve vore normer og mentalitet i det daglige, bør konsekvent udvises til sine hjemmlande, modkuturer, fremmedreligioner, familier, stamtræ og oprindelse, og evtentuelle tildelte og arvede borgerskab eksproprieres og kompensationsbetales med, hvad Danmark sparer for at integrere de uintegrerbare indvandrere tilbage til de hjemlige oprindelseskulturer og folkeslag, så de har samme levestandard dér, som de havde opnået og modtaget eller tiltvunget sig her med støtte fra nuværende eller tidligere politikeres påtvungne diskriminering mod de herlevende danskere.

 

 

10. De danskere, politikere, myndigheder mm., som er skyld i den påtvungne, uretfærdige, unødvendige indvandring, fremfor midlertidig hjælp indtil andre flygtninge kan indvandre og overtage og få hjælp en tid, hver gang en flygtninge kan vende tilbage og integreres og derved give plads til at en anden nødstedt udlænding kan være i Danmark en tid, skal bidrage med repatrieringen og stilles til ansvar for de ulykker, de har påført store grupper af danskere, samt indvandrere, som er påtvunget stavsbinding til Danmark uden reel attraktiv økonomisk hjælp til integration tilbage til asylfidusernes oprindelseslande, -kulturer og -folkeslag.

 

 

De skader, asylregler og gæstearbejdsregler har påført Danmark i nu 30-40 år, skal aktivt udbedres, så forholdet ikke forværres. Modsættelse af dette er diskriminination imod det danske folks selvbestemmelsesret og ret til at leve uden urimelig og unødvendig varig  indblanding fra magter, religioner og befolkninger udefra, som ikke deler vore normer, eller som ikke vil dansk sindelag eller den danske befolkning noget godt, men alene ønsker at berige og bemægte sig i Danmark på vores bekostning, og uden hensyn til hvordan det rammer etniskdanske befokningsgrupper, som lades i stikken og viger for asylspekulanter, globalkolonilister, pengeimperialister samt fremmedreligionskaravaner imod sit levevilkår og sin førsteret til landet, og det vor befolkning gennem generationer har skabt og derfor bør have moralsk førsteret til nu og i fremtiden.

Posted in integration, politik, repatriering, solidaritet | 2 Comments »

Asylspekulation er misbrugt af danske myndigheder til migration og islamifisering.

March 20th, 2009 by ukvad

Udenlandske enkeltpersoners akutte, kortvarige og forbigående beskyttelsesbehov er gennem årtier blevet misbrugt af danske myndigheder og udlændinge til en systematisk islamifisering og massiv deportation af vidtforgrenede muslimske familier fra Mellømsten, Lilleasien og Fjerenøsten’s forarmede pengegærlige folkeslag og til vesten, herunder Danmark, begrundet i FN-forsørgelsesrettigheder og under dække af at være i en armodig forfatning. Og med et anbringelsesformål og en deporteringsgrund hertil for at kunne udbrede en hjemlig kultur eller religion og indsamle penge til familierne derhjemme uden hensyn til de skader, det her påfører danskere og koster dem. FN og EU-direktiver, som er i konflikt med vor grundlovs suverenitetsafgivelsesregler, er ydre årsag til, at der vanskeligt kan dæmmes op mod dette vhja. af vort danske demokrati. 

I 70′erne og 80′erne strømmede det til Danmark med palæstinensere, kurdere, iranere og sri lankanere. 

 I 90′erne var det jugoslavere, somalere, afghanere og irakere, som kunne søge beskyttelse her mod balladen derhjemme.

 Hertil bunker af tyrker og pakistanere, som fik unødvendig såkaldt humanitær asyl alene for at have arbejdsløse landsmænd og familiemedlemmer boende her, som ikke ville rejse hjem efter endt gæstearbejde, som politikerne ellers havde lovet ville ske, for at danskerne tidligere ville accepterede dem her.

Fælles for hovedparten eller næsten alle indvandrere var et ønske om ‘beskyttelse’, asyl, og at en mandsperson fra et muslimsk land eller en muslimsk konflikt kom til Danmark alene og ½’ve års asylbehandling senere modtog opholdsret og derpå begyndte at fremføre familiesammenføringskrav. I denne periode blev mere end 50% af alle ansøgere afvist som ubegrundede, resten fik bevilget opholdsret: nødhjælpsasyl.

Mere end 50% af alle disse bevilgede blev inden 1 år efter bevillingerne afslørede som svindlere, hvis løgn og fup havde resulteret i opholdsret, som ikke ville være opnået uden brug af urigtig oplysninger og svindel, men UDEN at dette resulterede i en inddragelse af opholdsretten og udvisning, som ville have været resultatet uden brug af svindel, og som var sket for alle andre af samme kategori, som allerede var blevet afvist. 

Hertil var der op igennem 80′erne og 90′erne en bunke sager med myndighedernes flygtninge-, asyl- og udlændingenævn, -styrelser og organer med rotationsordninger for disses medlemmer, og hvor en del af disse oplyste, at de blev truet og udsat for pres af personer i Danmark, hvis familier og venner søgte om asyl eller familiesammenføring til disse, og at mange af disse myndighedspersoner ikke turde andet end at efterkomme anmodningerne grundet trusler fra herboende venner og familiemedlemmer. 

Andre i disse behandlende myndigheder kunne oplyse, at de principiet arbejdede for, at alle ude i verden uanset grund, og som anmodede om det, burde bevilges ophold og indfødsret uanset regler og love, og at de derfor efterkom alle anmodninger, som de havde ansvar for, hvilket resulterede i, at der var meget stor forskel på de enkelte personsammensatte udvalgs bevillings- og afvisningsandele overfor samme kategorier af mennesker, nogle afviste mere end 90% af alle ansøgninger, og andre bevilligede næsten 100% af alle uanset gældende regler, hvilket blev massivt udnyttet af ansøgere til gentagne anker efter afvisninger til et imødekommende udvalg ofte efter års behandling bevilgede indvandring trods en modstrid med gældende regler og alene for at implimentere myndighedspersonernes personlige private idéologi. 

Alle disse mennesker primært fra muslimske lande fik derpå sammme ret som alle andre til statsborgerskab, indfødsret, endeløs massiv familiesammenføring og samme nedarvede ret til sine efterkommere, uanset at disse i meget stor udstrækning udsprang af utilsigtede misbrug af regler og urigtig sagsbehandling resulterende i uberettiget asyl, ophold, familiesammenføring og indfødsret i kæder af gennerationer, og som nu er kendetegnet af ringe integrerbarhed, høj arbejdsløshed, ringe uddannelse, islamisk modkultur og en overhyppighed af utilpassede eller kriminelle unge og børn, og hvor undersøgelser har afsløret, at i disse muslimske familer er 50% ofte imod love, som tillader religionskritik, og 35% sympatiserer med eller støtter muslimske terror- og ‘friheds’bevægelsers virke. 

Denne gruppe af ‘anden etnisk’ og primært muslimsk herkomst ønsker VKO, S, SF, R og Ø skal have førsteret til bolig, arbejde, uddannelse og hjælp i Danmark overfor danskere for at tilsløre det uhensigtsmæssige i, at denne gruppe opholder sig i Danmark frem for at blive tilbudt at vende tilbage til sin kultur og sine oprindelslande og med en solid attraktiv økonomisk støtte fra Danmark, som ikke behøver disse befolkningsgrupper, men er blevet dem påtvunget uden egen interesse eller endog gennem korruption for en stor dels vedkommende, og som burde arbejde på, at disse grupper bliver et aktiv og en gevinst i de lande, som de er udvandret fra af berigelsesmæssige årsager hertil eller måske ligefrem for at være på religiøs mission her, og som noget lettere end vi selv vil kunne indpasse disse i Danmark så vanskeligt integrerbare eller helt uintegrerbare og omkostningstunge befolkningsgrupper, og som ifølge de aller seneste nye undersøgelser nu består af 47.000 unge eller efterkommere, som fra fødsel til død vil koste Danmark 2.7 mio. kr. pr. person, og som ifølge myndighederne derfor forsøges presset ind foran danskere i integrationskøer, men som med større fordel vil kunne støttes økonomisk til repatriering og integration i de pågældendes oprindelseskulturer og -lande, hvor de vil kunne bidrage positivt med de kvalifikationer, de trods alt har erhvervet sig her, og som savnes dér. 

Unge indvandrere og efterkommere for hvilket integration er udsigtsløst i Danmark og voldsomt omkostningstungt og dertil diskriminerende mod danskere og andre og alene til for at forsøge at presse og tvinge den tvivlsomme integration til at skulle lykkes, og med henblik på at tilsløre nuværende og tidligere myndigheders uhensigtsmæssige eller ulovlige deportations- og stavnsbindingsforsøg af disse grupper og deres efterkommere til Danmark.

Gaza, Kurdistan, Balkan, Irak og Afghanistan har i disse tider hårdt brug for hænder med danske kvalifikationer, og vil med fordel kunne integrere indvandrere og efterkommer af sådanne med etnisk baggrund, som ikke er integrerbare her, og som korrupte myndigheder i 10-20-30 år har ladet deportere til Danmark for at tilgodese individuelle sagsbehandlers behov for migration og islamifisering af Danmark til trods for en krænkelse af vor retsbevisthed og overtrædelse af dansk lov, og uden efterfølgende at rette op på dette gennem inddragelse af opholdsretten og evt. tilkendte indfødsrettigheder og derpå tildele erstatning for fejlbehandlingene og yde integrationsstøtte til en tilbagedeportation og repatriering. Som altid bemærker man, at integration, migration, familiesammenføring (endda ved hjælp af ulovligheder) kun kan foregå i én retning: ind i Danmark, aldrig ud igen, og det endda til trods for de af VKO-vedtagne allernyeste tilhørsforholds familiesammenføringsregler, som ikke har ændret, at mere end 10.000 årligt fra den 3. verdens lande stadig indvandrer til familier her og kun 200-300 den anden vej ud. 

Denne ubalance bør rettes op ved at mindst lige så mange uintegrerbare støttes økonomisk til en attraktiv udvandring, som det antal som bliver bevilget en attraktiv indvandrerstøtte.

Integration og migration bør gå begge veje.

Ubalancen bør fjernes helt.

Posted in dialog og ytringsfrihed, politik, repatriering | No Comments »

Muselkolonisering - En Savnet Nødtørftighed.

March 19th, 2009 by ukvad

Den Saudiarabiske muselman Mohameds godt 1.300 år gamle befaling om at kolonisere verden med sin berigende idéologi: et ta’ selv bord af gumminormer skræddersyet til menneskers individuelle behov, hvis man skal tro ventredrejede islamoapologer, har været en nyttig og udbytterig gaveregn for humanismen, socialister og muslimer, mohamedanere, islamister, antiracister og islamoholikere.. Således har muslimernes arrangerede tvangsdeportationer af trosfæller og familiemedlemmer til permanent immigration og kolonisering hos de vantro gennem asyl, ægteskab, business etc. været en gave for humanismen og den venstresnoede antiracistiske skinsocialisme, som har savnet en prygelknabeerstatning for jødernes forlængst mistede rolle, i sin paranoide kamp mod nazisme og fascisme - en rolle som islam synes som skræddersyet til udfra venstredrejet forstand.  Derfor er det også særligt pinefuldt for skinhumanister og venstredrejede at opleve, at mange muslimske familier, koner såvel som børn, ikke bryder sig om deportationerne til de europæiske lande som f.eks. Danmark, og at det traumatiserer mange af disse, som  er blevet påtvunget permanent ophold, immigration og stavnsbinding til Danmark af familiemullapatriarker - og skinhumanister - for at udfylde mohamedanismens globale koloniseringsambitioner og venstresnoedes prygelknaberolle mod en indbildt nazisme og fascisme, som jøder og sigøjner årevis tilbage forlængst er ophørt med at kunne bruges til, uden at de deporterede har nogen reel chance for at forlade det annekterede land, hvis de skal forlade sig på hjælp fra muselmullapatriarker eller skinhumanistiske blegrødlige. 

I 80′erne deporterede somalier mange hundrede børn ind i Danmark og rejste skyndsomt videre. Da disse børn efter få år havde fået livsvarigt asylophold i Danmark dukkede tusindvis af somalier pludselig op og erklærede, at børnene var deres, og de derfor kunne afkræve Danmark livsvarig asylfamiliesammenføring til de deporterede børn fra Somalia. Efterhånden som de deporterede børn kunne bekræfte, at den ene mand og kvinde efter den anden alle var fædre og mødre til de deporterede somaliesmåbørn, som meget let kunne have 20-30 forældre ifølge muslimernes normer, indførte man under store protester fra venstreorienterede gentest for at afgøre de biologiske forældreforhold til børnene. Men de påtvungne deportationer af børnene, som fidusmidlet til at få tusinder af børn og voksne somalier ind i Danmark, lykkedes.  Denne smarte manøvre kan nu, hvor hovedparten af Somalie ånder fred og mangler vestligt kulturberigede og skolede mulismer til udvikling og genopbygning af Somalia, med fordel repatrieres (tvangsredeporteres) med økonomisk dansk støtte til glæde for Somalia og Danmark. Men mon venstrefløjen tør, og derved mister en nødtørftighed af muselmænd, som er bevis på politiske modstanderes racisme og fobi’er ? De få hundrede børn og få tusinde kvinder, som er deporteret af mullamuselpatriarker fra Somalie, er dog en bagatel i forhold til antallet af familier, som muslimske patriarker har deporteret fra landområder som Libanon og Palæstina, Tyrkiet og Kurdistan, Balkan, Irak, Iran, Pakistan og Afghanistan, hvorfra hundrede tusinder af muslimer er blevet deporteret af sine familieoverhoveder for at kolonisere Danmark og snese af millioner for at kolonisere det øvrig Vesteuropa. Inden 2002 var 90% af alle ægteskaber i Danmark af unge muslimer familiesammenførte eller deporterede tvangsarrangerede fra de muslimske lande, som intet forhold eller kendskab havde til Danmark ud over en forpligtelse til at leve op til mohamedanismens koloniseringsambitioner mod vantro og bjærge sig under dække af at undfly umulig armod derhjemme fra og til nytte for os, hvis man skal sætte sin lid til annektorerne og deres forskellige tilhængere. En pris til 30 mia. kr. årlig for det danske samfund for at have parkeret sin demokratiske selvbestemmelsesret hos FN og EU for at glæde den arabisk muslimske verden, som er førende mht. at misbruge denne annektionsmulighed med at bemægtige sig og udbytte de vantro gennem islamisk kolonisering, som mohamedanismen foreskriver er legitim deportationsmotiv for muselbagmændene og deres støtter. 

Det er en udbredt opfattelse på venstrefløjen, at islam er et ta’ selv bord af religiøse muligheder, som den enkelte muslim selv tager fra, uden indblanding fra anden side: sådan er denne idéologi nu engang skruet sammen af Mohamed.

Derfor drømmer mange mandlige islamofile også om at ende sine dage på et plejehjem omgivet af damer i burka og jihap, som tørrer dem bagi, vasker dem og lægge dem i seng og dermed beviser, at muselkoloniseringsimmigration er nødvendigt og godt, for ingen andre vil dette job. For nylig fik en 72 årig saudisk dame 60 piskeslag for at have haft besøg af to 50-årige mænd, den ene et tidligere ammebarn, som ifølge Mohameds idéologi derfor var at regne som en søn af kvinden, og som af samme grund derfor ikke burde piskes 60 gange ifølge Mohameds gode tanker, idéer og lære, for at have været alene med de to 50-årige mænd. Pisk gives ifølge Mohames lære islam som en advarsel inden stening til døden, hvis forbrydelsen mod Mohameds lære gentages.

Venstreorienterede fremtidsdrømme om at få tørret bagdel eller blive vasket af muslimer i museluniform og lagt i seng må derfor nok blive ved ønskedrømmene, selvom der findes mange ikkeuniformerede former for islam, som ikke er islam, men som udgiver sig for at være det af solidaritets- og alliancesympatitilkendegivende årsager overfor Mohameds folks ambitioner eller islams metoder, en idéologi hvis modstykke er xenofobi. 

Posted in Religion, dialog og ytringsfrihed, integration, politik | No Comments »

Øget ulighed - En Stor Berigelse ?

March 18th, 2009 by ukvad

Øget ulighed kan være en vældig stor berigelse, når øgningen i ulighed skyldes større forskelle i indtægt, formue, værdinormer, kultur, religion, race, etnicitet, nationalitet, livsstil, sindelag, moral, tilhørsforhold, diversitet mm., mener nogle, andre ikke. 

En øgning i fattigdom og økonomisk ulighed kan også være en stor berigelse for nogle. 

Man kunne f.eks. spørge, om det er en stor berigelse for venstrefløjen såvel som for muslimer, når Grønthandler og Pizzariaejer Mostahfah får råd til endnu en forretning, og til at Mostahfah’s 2 fætre fra Pakistan kan indvandre hertil for at ekspedere i dennes nye forretning og derved stige i indtægt fra sine 2000 kr. pakistanske til f.eks. 6500 kr. danske ? Alle 3 pakistaner er jo blevet rigere, men ifølge Villy Søvndahl, OECD og Arbejderdernes Fællesråd er uligheden vokset, både i Danmark og mellem I og U-landene og dertil er fattigdommen i Danmark også vokset, idet der nu er 2 mere i køen af borgere, der lever for mindre end de 7.500 kr. om dagen, som fattigdomsgrænsen er fastsat til af OECD. 

Men den øgede ulighed har da objektiv set været en meget stor kulturel berigelse for venstefløjens madkultur og fremmedetniske ønsker og behov. Og en økonomisk berigelse for de 3 pakistaner uanset diverse opfundne opsatte normer til måling af uligheder og fattigdom ?  I perioden 2001 til 2006 kom der trods indvandrerstramninger ca. 50.000 indvandrere fra fattige muslimske lande til Danmark. Mennesker der ikke var brug for eller plads til på arbejdsmarkedet, og som først og fremmest valgte det for dem ukendte land Danmark, som indvandrerne ingen relation havde til, af økonomiske grunde: for at berige sig.  Ifølge Arbejdernes Fællesråds måde at opgøre fattigdom på blev der i samme periode 55.000 flere fattige i Danmark, men globalt set vel 50.000 færre grundet indvandringen af alle disse til Danmark ? En flot berigelse ? 

Skattelettelsen fornylig resulterer i, at der i år 2010 kommer 7½ mia. kroner mere ud i samfundet til befolkningen, eller ca. 2.000 kr. mere pr. dansker i gennemsnit til 3 3/4 mio. mennesker. Fattigdomsgrænsen opgøres af nogle til 60% af befolkningens gennemsnitsindtægt og vil stige med 1.200 kr. som følge af skattelettelsens flere penge til danskerne. Men mange tusinde danskere vil få mindre end 1.200 kr. i indtægtstigning og nogle af disse ‘berigede’ mennesker vil derfor nu pludselig befinde sig under den forhøjede fattigdomgrænse trods den reelle indtægtsstigning på mindre end 1.200 kr. årligt. Akkurat som de tusinder af danskere, som har haft indkomsstigning, men lavere end gennemsnittet de sidste 3-5 år under VK-regeringens økonomiske vægstboom, hvor mange er gået fra bistandshjælp og til regulære jobs, og derfor har løftet 60% fattigdomsgrænsen op, så andre nu er under denne til trods for, at de også har haft indtægtsstigninger. Den øgede ‘ulighed’ har altså igen været en økonomisk berigelse for mange med reelle indtægtsstigninger trods overhalingen af fattigdomsgrænseforhøjelsen. 

Men absolut største ulighedsberigelse er de accelerende uligheder mht. nationalitet, etnicitet, race, religion og kulturel valgt tilhørsforhold, som de seneste mange år ensidigt har været voksende i Danmark og den øvrige rige og demokratisk vestlige verden, som den asylrelaterede okkupation fra den 3.-verden beriger os alle med, med øget ulighed og diversitet til følge, undtaget måske pånær mht. til penge og 2sprog ? Disse dominerende uligheder vil uden tvivl blive de mest berigende for alle fremover, såfrem den énsidige ulighedsudviking fortsat får lov at blive ved, til glæde for de ulighedsbærende gæster hertil. Og de i Danmark, der behages af den endeløse importstrøm af irreversible diversitetsberigelser.

Posted in integration, politik | No Comments »

Folkevandring - Venstrefløjens legale miljøsvineri ?

March 17th, 2009 by ukvad

Venstrefløjen er kendt for at påstå at have patentet på løsningen af verdens miljøproblemer og de globale klimaforandringer.

Problemer som kapitalismen har skabt. Globens C02-indhold er de seneste 50 år steget voldsomt grundet de muslimske olielandenes umættelige behov og pengebegær efter US-dollars og Vestlig valuta.  Dollars- og pengebegærlige muslimer er parate til nærmest hvad som helst for at fat i flest mulige penge, om Jordens klima og miljø så kvadres for at nå dette mål.  Samme tendens ses hos muslimer, som ikke har adgang til oliekilder, og som er godt vrede over dette, men til gengæld kan opnå annerkendelse som flygtninge og indvandre hertil og udbrede antipatier om, at USA er slynglen til muslimernes pengebegær mod Vesten, og at USA kun skaber demokrati, fred og fremgang i arabiskmuslimske lande for at få fingre i muslimernes klimaødelæggende og forurenende olieforekomster. Imens prøver Vesten at begrænse sine udledninger af forurening, CO2 og drivhusgasser, som alle bidrager til global opvarmning og klimakaos.  Jo større befolkningstilvæksten i Vesten er som følge af U-landsfolkevandringen og den efterfølgende overbørnereproduktion som følge af denne, jo mere forureningsøgning og jo værre klimasituation.

Indvandring og befolkningstilvækst fra indvandrere er en bombe under klima og miljø. Tænker man sig en befolkningstilvækst de næste 20 år på 10% p.gr.a. indvandring fra fattige lande og deres over-reproduktion frem for en repatriering af indvandrere fra samme lande også på f.eks. 10%, vil dette alene nedsætte forureningen og klimabelastningen med 20% i forhold til ikke at gøre noget ved migrationspresset fra dem.  Hertil kommer de finansielle besparelser på indvandrerne og deres økonomiske negative påvirkning af samfundet de okkuperer og imod befolkningen under presset, og som vil kunne anvendes til klima og miljøinvesteringer her såvel som i andre lande, f.eks. i deres egne fattige. Hvis Danmark og EU forbød indvandring fra U-lande og pålagde udvandring af dem, der allerede er kommet hertil de sidste årtier under dække af midlertidig asyl, gæstearbejde og familiesammenføring, vil det europæiske befolkningstal naturligt falde istedet for at stige stærkt som nu og kunne være den absolutte største faktor til at begrænse forurening og klimændringer på kloden.

Og virkningen ville være øjeblikkelig virksom fra samme øjeblik, indvandrerfamilierne var udvandret, repatrieret og etableret i sine oprindelseslande.   En ekspropriering - af hensyn til almenvellet - af alle disse 3.-verdenslandes indvandrerrelaterede, som vi for tid tilbage blev lovet skulle være her midlertidig og blev pålagt at acceptere sålænge, vil betyde penge og vestligt berigede mennesker tilbage til oprindelseslandene, så de derved lettere klarer sig igennem de forhold, som befolkningen egoistisk og asocialt flygter fra for at berige sig på vores bekostning, mens de udnytter vort samfund helt uden hensyn til de omkostninger, det har for mange her.  En genopretning af solidaritet og ansvarlighed og en annulering af opnået permanent immigration under dække af akut nød for længe siden er en miljøgevinst af format, på kort sigt såvel som på lang, lokalt som globalt, for dem såvel som for os.  

Globalisme er - brændstoffet til globalt miljøsvineri. -  

Posted in dialog og ytringsfrihed, politik, repatriering, solidaritet, sundhed | 4 Comments »

Menneskehandel - En Humanitær Rettighed ?

March 17th, 2009 by ukvad

Småbørn i 1½-2½ årsalderen fra udenlandske ulandsbørnehjem handles og sælges flittigt til utålmodige fertilitetssvage eller homoseksuelle heterofobiske par, som støtter fri abort og børnehandel, for at vise sine store sindelag, og som pure nægter at afprøve naturens forplantningsmysterier med skiftende partnere til det lykkes, mennesker der normalt er tilhængere af prostitution, fri abort, fri ulands børnehjems børnehandel og kemiske hormonale rugeglasbørn, men som ikke vil i seng med andre end  den (homoseksuelle) partner eller et reagensglas for at opnå svangerskab.  

Mennesker som er skræmt af naturens love eller bare ønsker at bryde disse - sociale som etiske - for at opnå sine mål.

Mange børn undfanges uønsket og kan let bortadopteres i stedet for at aborteres.Man kan indføre love for at fremme noget sådant. F.eks. ved at forudaftalte babyhandler fremmes frem for at bestille forsterdrab ! 

En mor kan således istedet for en provokeret og måske ulykkelig abort modtage et beløb for at gennemføre sin graviditet og fungere som amme det første år inden en lykkelig adobtion bliver gennemført, så en baby reelt bliver et delebarn mellem sælger, den biologiske mor/far, og køber, f.eks. et homo- eller heteroseksuelt par, der ellers ville søge til f.eks. Sydkorea, Vietnam, Indonesien, Kina, Eritrea, Sudan, Nigeria eller et andet land, der er har aftaler om,   at danskers henvendelser med 20-30.000 kr. i baglommen, som kan udpege et sødt lille forsvarsløst fremmed etnisk ønskekøbebarn i 1½-2½ årsalderen uden et regulært sprog - dansk eller udenlandsk - og helst også uden for megen mobititet (højst kan kravle), så det nye familieliv efter børnehandlen forløber mest mulig gnidnigsfrit og uden for tydelige protester eller daglige flugtførsøg fra det solgte og handledes barns side. 

Erfaringer viser, at børn i pattealderen, dvs. 2-18 mdr., ofte bliver deprimerede og traumatiserede, når de fjernes fra sine vante omgivelser og mennesker - personalerne og barnevennerne  - og at lidt større småbørn i gå, løbe og talealder (3-5 år) ofte antireagerer på bortadoptionen og tvangsfjernelsen fra vennerne og miljøet.Størst succes med ulands-børnehandler opnås med børn i alderen 1½-2½ år. 

De seneste erfaringer og rundspørger til 25 års adoptioner og børnehandler fra fremmede lande af børn af anden etnisk herkomst afslører, at de bortadopterede og handlede børn ofte bærer på mange ubesvarede spørgsmål og på behov, som de opvoksede børn aldrig har fået svar på, lige fra ‘hvorfor de ser ud som de gør’, f.eks. er sorte eller skævøjede, nu når ‘far og mor’ er blonde hvide  - eller måske i en nær fremtid: at ‘far’ og ‘mor’ er to blegfede bøsserfædre i 50 års alderen (samtidig med at barnet f.eks. er en smuk lille sort afrikanerlignede pige med sorte øjne, kulsort hår og mørkebrun hud) og ikke f.eks. som bøsse’far’ og bøsse’mor’: stor, fed, bleg, hvid og homoseksuel ? - og hvorfor barnet blev fjernet fra sine elskede børnevenner og voksenvenner derhjemme og anbragt hos (solgt til) blegfede fremmede ? 

Man kunne lige forestille sig den modsatte situation: En kulsort ugandanegerhøvding med fjerpragt og pind gennem næsen og krigsmaling i dele af ansigtet møde op på et dansk børnehjem med et par hundrede tusinde kroner, udpege en lille hvid dreng til adobtion, betale og forsvinde med barnet med beskeden at ’små hvide danske adobtivdrengebørn får det rigtig godt derhjemme i landsbyen, hvor de er meget velansete hos de rige, der ikke kan få hvide drengebørn selv’. Et ramaskrig ville lyde. Et skrig der udebliver, hvis der istedet er tale om en lille sort pige fra uganda, som skifter opholdssted og omgangskreds for 18.000 kr. og medtages til Danmark. 

De mest succesfulde adoptioner til Danmark de sidte 25 år er sydkoreanske børn. Disse har har afsløret, at selv småbørn husker, føler og tænker som mennesker, også når de fjernes fra sine oprindelige kærligheder som spæde for at tilfredstille voksne danskeres begær efter biosurogatsmåbørn.   I gamle dage søgte yngelplejebegærlige barnløse voksne ansættelse på børneinstitutioner, eller gik i seng med en af vennerne, blev skilt, men bevarede det gode forhold til xpartneren, giftede sig til en familie med børn osv., men så blev det med ét acceptabel social praksis at ‘humanistiske børnehandlere’ fandt sig en ny indtægtkilde i det skjulte og formidlede børnehandel-adoptioner fra ulande, ofte på manipulerede papirer som retfærdiggjorde og forherligede børnehandlerne, og som først årtier senere blev opfattet som problematiske, efter at de børnehandlede var blevet voksne og turde fortælle deres versioner til offentligheden om adoptionerne. 

For et par år siden blev det i Nordafrika og Frankrig afsløret, hvordan humanitære organitioner omkring Dafur havde indsamlet et par hundrede småbørn til adoption og børnehandel. Flere af disse børn afslørede trods fremmedsprog og lav alderen de handlendes adoptionsforsøg, og de skyldige i de humanitære organisationer var en kort overgang i livsfare efter afsløringerne, inden et erstatningsforlig og tilbagelevering af adoptivbørnene til børnenes flygtningelejre i Tchat, Dafur og Sudan afsluttede det humanitære forsøg på børnehandel.  Inden den hvide mand for nogle hundrede år siden begyndte at handle slaver fra Afrikahavde muslimer i godt tusinde år indkøbt eller indfanget negre i Afrika, kastreret dem og solgt dem videre til muslimernes haremmer i Saudiarabien som eunukker, som ‘profeten’ foreskrev, tillod og anbefalede, og som islam forherliger og lokker med er lønnen for at angribe vantro og fratage dem deres ejendele, hjem og land for muslimernes og Allah’s sag. 

Mange indvandrere handler, som islam foreslår, sine familier bort gennem tvangsægteskaber til Danmark - aldrig den anden vej ud af Danmark - eller tvangspålægger sine familier indvandring til Danmark for at optimere  pengestrømmen til familien. Og fortæller sine familier inden de påtvungne afrejser, at familien bare skal til Danmark nogle få år for at tjene penge ind til sig og så tilbage igen. Også når arbejdet består i bare at lade sig registrere til offentlig forsørgelse, så familiemedlemmerne fungere som enheder, det offentlige betaler til ved kvotering ud fra alder, antal osv.  Disse familiers medlemmer er påtvunget en ‘trafficing’ handel til Danmark helt lovligt af mullapatriarkfædrene og -bedstefædrene, som suverent ud fra egne religiøse og økonomiske interesser bestemmer familiemedlemmernes opholdssted, gøremål, arrangerede familieskifte osv. 

Senest har SF og ikke mindst pakistanermuslimen Karashi foreslået legalisering og honorering af indgåede menneskehandler i form af prostitutionel trafficing med efterfølgende ret til immigration og familiesammenføring for menneskehandlede prostitutionsmisbrugte kvinder primært fra Afrika og Østeuropa, så de 2500 kvinder, som årligt fuppes og lokkes til prostitution i Danmark under dække af at tro at skulle gøre rent, være aupairpige i huset mm. kan danne præcedens for andre lokkedrømmende ikkemuslimske afrikanere/ikkereligiøse østeuropæer, som også kan lokkes med job som rengøringsassistenter og stuepiger uden kontrakt eller aftaler om løn og arbejdsvilkår i det visumpåbudte EU med påstand om, at de er prostitutionshandlede, og derfor under dække af disse papirløse aftaler eller falske fiduskontrakter skal kunne immigrere til Danmark. Især hvis de er ‘mærkede’ til det, f.eks. tatoverede.

Mon ikke det rigtig vil sætte gang i menneskehandlerne der ude i verden, hvis Kareshis ambitioner går igennem ?

Så kan store skove af kvinder og børn handles i ulandene til prostitution, narkohandel, lommetyveri osv. med henblik på efterfølgende let at kunne omgå vore immigrationslove og opnå tilbud om permanent opholdstilladelse, immigration og familiesammenføringsrettighed ? 

‘Oliver’ Kamel Karashis tåbelig uigennemtænkte og selvfede korruptionstilbudsmulighed lyser langt væk af ‘crack’.  Oliver Karashis stærke ønske er, at finde måder at omgå og undvige de danske immigrationslove på, som pakistanernydanskeren indædt hader og ønsker at cracke for at fremme udansk etnisk tilvækst, gerne ved hjælp af udspekulere aftalte fup og fiduser under dække af, at de handlede har et profitmotiv i Danmark.  

Mette Frederiksen fra Socialdemokratiet er også varm på Oliver-idéen. 

I bund og grund er det netop de to partier, der om nogen, har støttet muslimernes deportationshandler af muslimer til Europa og Danmark ved at honorere betalt menneskesmugling, mullakrævet familiesammenføring, permanent asylflugt under påskud af forbigående krigsoptøjer, gæstearbejder-immigrationer og -pensioner for langtidsarbejdsløse udlændinge i Danmark, bevaret immigrationsret til afslørede asylsvindlere osv.  

Det seneste selvfede forslag til mere tidsubegrænset godhedsindustri og til nye målgrupper ude i verden på befolkningens bekostning var vel derfor egentlig alligevel i vente fra disse rige politikere med ryggene fri uden tanke for den ladeport af smarte menneskehandler, det åbner op for ? 

Mest iøjnefaldende menneskehandel er nok de prostitueredes daglige forsøg på at lokke penge og sex fra kunder, hvor den professionelle lader den sexlokkede betale for at levere varen. Menneskehandler i forbindelse med at personer lokker andre til at give sig sex og penge, så en kunde sælger sig til en erhversdrivende sexspekulant i stedet for bare at finde sig en ven eller en parter, vil kunne begrænses ved at kriminalisere begge parter og tilbyde en dusør og straffenedsættelse til den part, der anmelder og bevidner den illegale sexhandel.  Måske burde prostituerede uddannes til psykologer, sexuloger og massører inden de fik lov at praktisere på seksuelt frustrerede, som burde henvises med recept fra læger eller andre myndigheder til behandling, så der bliver en kontrol af nytten af menneskesexhandlerne ? Det er kendt at mange kunder hos prostituerede opfører sig som svin i det daglige og primært går til prostituerede for at få en omgang S/M soning mod en dårlig samvittighed og derpå går hjem eller på arbejde og forsætte sine svinske samvittighedskvalende aktiviteter, inden de igen må til ludderen og sone sine samvittighedskvaler igen osv. 

Men topscoren i legitim menneskehandel er indvandringen af overflødige mennesker, der udover at ødelægge miljø, forurene, lægge beslag på begrænsede resurser osv. er et rigtigt dyrt bekendskab. Det er velkendt, at muslimernes krige indbyrdes og mod andre bruges af muslimerne til at sende deres trosfæller og familier til immigration i f.eks. Danmark under dække af et midlertidigt asylbeskyttelsesbehov, og at dette handles og finanseres af andre menneskre, end dem der møder op i Danmark efter at have krænket vore grænser på falske papirer og ved hjælp af professionelle muslimske menneskehandlere og -smuglere: Nyeste undersøgelser viser, at ca. 47.000 børn af indvandrere er i en så elendig stand og forfatning i forhold til danske normer og standarder, at de ikke regnes for integrerbare i Danmark, men uden tvivl uden problemer vil kunne integreres i oprindelseskulturerne og -nationernes ulande, som børnenes familier stammer fra og har sine normer og sindelag fra, børn som fra fødsel til død koster Danmark 2.7 mio. d. kr. i udgift pr. individ, eller 37.500 kr. i gennemsnit pr. år hele livet igennem, ialt 129 mia. kr. over 72 år for disse 47.000 indvandrerbørn af muslimsk ulandsafstamning. 

Disse uintegrerbare indvandrere og andre af muslimsk oprindelse og deres forældre er bl.a. handlet til Danmark for at infiltrere med islam og sende remitter tilbage til de økonomiske bagmænd og sine familier og gør det i gennemsnit med 20.000 kr. pr. år pr. person, viser undersøgelser, hele livet igennem, og er den primære årsag til især Tyrkiets og Pakistans økonomiske vækst og udvikling. Blev disse flygtninge og gæstearbejdere, deres familiesammenførte og efterkommere deporteret tilbage til oprindelseslandene ville disse landes økonomiske udvikling dæmpes meget, og de donerende europæiske lande vinde tilsvarende foruden miljø, klima og evnen til at bidrage til andre befolkninger ude i verden. 

At mennesker har forskellige normer og opfattelser af, hvad der er rimelig menneskehandel, og hvad der er helt utilladelig er sikkert. 

Og helt sikkert er det også, at den ene eller begge parter altid vil være interesseret i at en menneskehandel kan foregå, og i at andre mennesker ikke blander sig i dette private anliggende mellem menneskehandlende. 

Posted in politik, solidaritet, sundhed | No Comments »

Indvandrere som Provisionsaflønnede Repatrieringskonsulenter ?

March 16th, 2009 by ukvad

At bede indvandrere om at være integrationskonsulenter er som at sætte ulve til at vogte gæs:  

det kan gå helt galt ! 

Ja, nu lyder der helt nye toner fra VKO, S og SF om indvandrerkonsulenternes medansvar for Københavns Kommunes bandekrige efter at Omegnskommunernes bandekrige var ophørte eller i våbenhvile. 

Indvandrerkonsulenter fortrængte for årtier siden hovedparten af de offentlige ansatte etniskdanske indvandrerkonsulter fra deres ‘integrations’-konsulentjobs, fordi danskerne ikke havde forstand på indvandrernes religionskulterer og tabersituation eller ambitioner til tilværelsen f.eks. her hos os i Danmark, og fordi det havde udviklet sig til det rene hysteri, når indvandrere blev fulgt til flyvemaskinerne med socialrådgivere eller politi efter årevis mislykkede integrationsforsøg eller efter asyltidsudløb. Istedet blev industrifyrede arbejdsløse indvandrere ofte sat på opgaven frem for danskere.

Det lykkedes rigtigt godt at få rigtig mange indvandrere til at blive i Danmark istedet for at vende tilbage til landene, kulturen, familien og vennerne, som mullapatriarkerne havde tvunget sine storfamilier væk fra for at berige sig og udbrede sine religionskulturer her, ofte imod de medtagne familiemedlemmers ønsker, som islam jo giver mulighed for er helt lovligt, så vi i dag har hundreder af tusinder af indvandrere, familiesammenførte og efterkommere, som vi i sin tid acceptere i arbejdsløsheds-, bolignød og fattigdomstider med enorme underskud og mangler i det offentlige, ene og alene fordi at den danske befolkning blev lovet, at alle disse ‘humanitære’ bekvemmelighedsflygtninge en dag ville vende tilbage til sine oprindelseslande, når familierne havde indtjent tilstrækkeligt her, og derfor fik råd til det.

Men vi blev snydt - indtil videre. 

Et aktuelt eksempel er SF børnepsykiaterpsygeplejerske Cetik’s familie, der tog til Findland for at tjene til 40 geder og renoveringen af sit hus i Kurdertyrkiet i et par år og så vende hjem, men midt i bestræbelserne skiftede planer og i stedet slæbte storfamilien til Danmark trods forventningerne om, at det kun ville vare ved i få år. Istedet ser vi pt. en indvandrer, som 110% arbejder for indvandrers og muslimere integration i Danmark istedet for at arbejde for de sammes repatriering - eller sin egen - tilbage til de primitive lande, som hårdt mangler velkvalificerede og vestligt kulturberigede iværksættere og uddannede uselviske mennesker og deres hjælp dér. Men nej, egoismen sejrer. Sammen med løgnene og løftebruddene.. 

Indvandrere med et langt ophold bag sig i Danmark eller med en lang skoleuddannelse eller arbejdserfaring på det danske arbejdsmarked, f.eks. indvandrerkonsulenter,  kan i særlig grad have værdi som repatrieringskonsulenter, nu da danske politikere og danske kommunale administrative myndigheder ikke magter opgaven, men ensidigt prøver at gennemtvinge den ensidige og tilsyneladende tilnærmelsesvis umulig ‘integration’ af alt og alle med indvandrerbaggrund eller -relation i Danmark- frem for at prøve repatrieringspotentialerne af til nytte for alle parter. 

Ansatte man f.eks. de mange integrationskonsulenter af anden etnisk, kulturel, national og religiøs oprindelse og baggrund som repatrieringskonsulenter i f.eks.supplerende stillinger til de aflønnede integrationesjob, de også udfører, og provisionsaflønnede disse konsulenter med provision efter hvor mange personer og familier, konsulenterne formår at repatriere og sparer samfundet for, kunne mangt og meget glædes. 

Tænker man sig f.eks. en besparelse på, hvad en indvandrer eller -familie koster over en periode f.eks. på 3, 5 eller 10 år som følge af repatriering, således at familien f.eks. udbetales 45% af besparelseren ved aftale om repatriering og indvandrerepatrieringskonsulenten f.eks. aflønnes med 5% af samme besparelse i provision ved siden af sin indvandrerkonsulentgrundløn og de resterende 50% beholdes af Staten og Samfundet,ville alle parter kunne være glade og tilfredse for en sådan rettighed og lovgivning, ikke ? 

Og dog !  

Mon ikke ‘antiracister’ og andre irrationelle idéologer i så fald vil begynde en himlen op om, at så mangler vi alle disse indvandrere - fortrinsvis af humanitær asylafstamning - og de derfor SKAL stavsbindes til Danmark for ellers mangler det offentlige, stat og kapital dem,

OG Danmark og danskerne kan altså ikke selv 

  - kan I så fatte det -  

Danmark kan ikke selv:  vi behøver fattig, ‘desperat’, billig, profitivrig udspekuleret humanitærflygtningehjælp for at kunne indtjene penge fra billigt, dårligt arbejde, som vi ikke magter selv at udføre.  Sådan er ‘naturloven’ nu en gang.Selv kan vi ikke, det går ikke.Andre ér bedre til det dér med arbejde her.Vi er ikke i stand til det selv, ‘fremmede’ skal til ?

Nyracismen er tydelig nok.. 

Posted in Islamofobi, integration, politik | No Comments »

SOLIDARITET - En kulturel egenskab eller ej ?

March 13th, 2009 by ukvad

Søger man arbejde nede i indvandrerbutikken - om det er hos bageren, grønthandleren, hallalslagteren, pizzagrillen osv. det er helt ligegyldigt - så er der absolut ingen tvivl om, HVEM indvandrerforretningen er solidarisk med, det samme gælder transportfirmaerne, grossisterne osv. som består af indvandrere, og som forsyner indvandrerforretningerne med varer og ydelser.

Og det er lige så sikkert, at absolut INGEN nævner, HVEM disse indvandrerfirmaer er 100% loyale overfor, og HVEM de 100% sikkert IKKE vil kunne finde beskæftigelse til i indvandrerbusiness’en.

Det samme gør sig gældende mht. fagforeningerne. HVEM slipper helt sikkert for at have ansatte efter overenskomsten: 37 timer om ugen og til ca. 100 kr. i timen ? Heller ingen tvivl her. Ingen nævnt ingen glemt.

Men når det kommer til, hvor danskere har bedre chancer p.gr.a. solidaritet fra danskeres side overfor danskere før end overfor ikke-danskere, dvs. indvandrere og deres efterkommere, så er racismebeskyldningerne der straks.

Og når der laves love, som forskelsbehandler til fordel for indvandrere og muslimer, så er der intet at komme efter, så er det ikke tale om ‘racisme’.

Når der i Danmark er resurseproblemer og overbefolket, så der skal prioriteres mellem mennesker, og danskere så vælger først at tage sig af danskerne før indvandrere og deres efterkommere, så er det ‘racistisk’ diskriminering, men vælger danskere og indvandrere at prioritere indvandrere før danskere, så er det ikke.

Denne forskelsbehandling er udtryk for ‘nyracisme’, og helt unaturligt overfor et værtsfolk, som i forvejen er hårdt ramt af indvandring på alle mulige måder og områder.

Hvis der skal ske en bedring af forholdene, må indvandrerne begynde at stille krav til myndighederne om bedre tilbud til betalt udvandring og repatriering tilbage til sine oprindelseslande og leve berigelsesfrihedsdrømmene og de kulturelle ambitioner ud dér.

Danmark vil næppe kunne tilbyde indvandrere og deres efterkommere samme muligheder som danskere, hvis ikke danskere skal tilsidesættes til fordel for indvandrere, som er tålte her p.gr.a. deres dårlige evner derhjemme og tidligere tiders krige og ballade dér, som for længst er overstået for 99% af områderne og 99% af tiden.

Nu må indvandrerne mande sig op og vise, hvad de kan tilbage til deres oprindelseskulturer og -familier.
Hensynet til Danmark, danskere, miljø, krise, udvikling og solidaritet skylder indvandrerne det.

Og politikerne bør ryste op med store pengeposer og checks til de indvandrere, som frivilligt og solidarisk er parate til at løfte opgaven tilbage til familiernes oprindelsesegne og civilisationer.

1 million danskere er i dag udenfor arbejdsmarkedet og flere hundrede tusinde danskere afskåret fra at leve og bo i de indvandrerbesatte muslimske flygtningelejrghettoer, som blev bygget til danskere og ikke til en permanent ghettomuslimsk fidusflygtninge status.

En indvandrer burde kunne frasælge sig sin eventuelt erhvervede danske indfødsret for en udvandringscheck på f.eks. flere hundrede tusinde kroner og derpå udvandre.

Som det er i dag, betaler man gerne halve millioner af danske kroner til problemfyldte indvandres éntre, men kun få tusinder til sammes udtræden, når nogen ønsker at udvandre og frigøre danske resurser.

Et uøkonomisk og uretfærdigt, asocialt og usolidarisk forhold, som kun fremmer modsat udvikling af det mest optimale for alle parter: indvandrernes, danskernes og indvandrernes landsmænd og familier derhjemme, og som er dybt usolidarisk med den danske befolknings behov og rettigheder.

For hvem er det egentligt mest naturligt at integrere i Danmark, når naturlig retfærdighed bør ske fyldest ?

Og med muslimernes enorme overbørneproduktion bliver problematikken tydeligere hver eneste dag.

Posted in politik, repatriering, solidaritet | 3 Comments »

Muhamad-prisen.

March 12th, 2009 by ukvad

Muslimske asyl- og familiesammenføringsansøgere bør tilbydes

BETINGET OPHOLDSTILLADELSE og Tidsbegrænset Asyl
indtil spekulanterne ikke mere behøver beskyttelse eller ikke mere bidrager positivt økonomisk til samfundet eller til de afsløres i at praktisere racistisk virksomhed eller forretning i Danmark.

Sådan mener flere og flere danskere efterhånden som indvandrerbyrden - og ikke mindst indvandrerbørnebyrden - vokser og vokser både blandt nyfødte i form af årlige tilbagevendende ‘muslimerbabybooms’ f.eks. som gennem de seneste 2 år i København

og det noget mindre problem i form af kriminelle børnebander og indvandrerbander.

Ifølge beregninger koster hver borger i Danmark samfundet og stat ca. 100.000 kr. årligt i gennemsnitlig udgift.

En familier på 5 koster således det offentlige 500.000 kr., som familien (mindst) må betale i skat, moms, afgift osv. årligt til staten for ikke at belaste samfundet - dvs. være i minus overfor betalingen som det offentlige har i udgift som følge af denne.

Mange familier er langt mere belastende.

Kun de mht. skattereformen omtalte ‘rødvinsbegunstigede’ borgere i Danmark betaler generelt langt mere til sammenfundet og almenvellet, end de selv samme borger modtager,

værst er det dog for langtidsflygtninge fra muslimske lande, hvis akkumulerede negative sum løber op i anselige beløb, således koster disse årligt samfundet 30 mia. kr. alene i manglende indtægter til samfundsudgifterne ved at have disse langtidsflygtninge i Danmark år for år.

Betalte Danmark disse langtidsflygtningestorfamilier repatrieringsstøtte for at udvandre tilbage til sine oprindelseslande ville fantastisk meget være sparet for Danmark og den danske befolkning, økonomisk såvel som de uhyrlige store menneskelige og infrastrukturelle resurser, som alle disse bekvemmeligheds mageligheds langtids begavelser koster og beslaglægger i Danmark.

År for år bygges der kolosalt for at f.eks. muslimernes årlige gentagne ‘muslimerbabybooms’ kan tilfredstilles i Danmark.

Disse mennesker kunne med fordel tilbydes en Mohamad-pris til påtvunget repatrieret udvandring til opvejning og udballancering af de årlige påtvungne indvandringer til samme befolkning fra de muslimske lande.

Var man f.eks. indstillet på at fordele de 30 mia. kr. årligt på 300.000 repatrierende familiemedlemmer ville det kunne blive til 100.000 kr. pr. udvandrer f.eks. hvert år i 5-10 ?

Politikere og årtigammelflygtningefiduser burde tilbydes ordningen obligatorisk.

Hvis 10-15.000 muslimer blev pålagt at udvandre årligt med en check hver på 100.000 kr. (1-1.5 mia. kr.) for at give plads til de 10-15.000 muslimer, som Danmark hver år tillader at indvandre, kunne meget byggeri, resursemangel og konflikt undgås.

Posted in integration, politik, solidaritet | No Comments »

« Older Entries
Newer Entries »