Højrefløjens terror imod børnene.
Religionshistoriker Helle Hinge’s nye lærebog for lærerseminarernes kommende skolelærere
‘Medborgerskab - fra teori til praksis’
er seneste skud i højrefløjens hadefulde hetz, imod
hvad der er traditionel dansk glæde og lykke,
herunder det at fejre jul, klippe julehjerter, holde påske og pinse, nadver osv.
og som funktionelle religiøse analfabeter fejlagtig tror,
er kristeligt minioritets og muslimerkrænkende adfærd,
og som derfor skal undertrykkes eller helt forbydes
uanset den kuturelle glæde, det har for børn og fællesskaber,
at have disse årligt tilbagevendende sociale fornøjelser og fester.
Hvornår følger Hinge mon op og kræver
at f.eks. også naturisme og nudisme for småbørn
også skal værer forbudt i offentlige rum,
da det måske også kan opfattes som umohamedanistisk kristelig uskik velsignet af frelseren selv,
hvis fødsel fejres, når lyset og den lyse tid vender tilbage ved juleaftenstid ?
Eller hvad med Julemanden, Sct. Claus / Sct. Niclas,
som var en kristen tyrkisk munk - kendt for at dele almisser ud - og som blev slagtet af muslimerne (som Jesus kristus blev likvideret af jødemuslimer ifølge islam), og derfor blev ophøjet til kristen martyrhelgengenfærd, der hjemsøger børn og fattige hver jul og giver dem godter og gaver ?
En hån mod alle muslimer i verden, da det insignuerer overfor nærtagne muslimerfiduser,
at ALLE muslimer nu er under anklage for at være mordere og antikristne ?
Hinges hån imod børns vilkår og lykke
er socialkuturel terror mod kristelig danskhed
og har til formål at skæmme os væk fra og afholde os fra
at afvige fra den indsnigende, infiltrerende og omklamrende minioritets imperialistreligion islam - dens genfærd og fremfærd
imod Danmark og inbyggerne i Danmark !
Senest har også muslimen Naser Kader leftet for islamisk psykosocial og globalimperialistisk socialterror mod menneskeheden ved at forsøge at få frikendt islams globale og imperialistiske psykosocialterrorsympol nr. 1 eller 2, hijab-niqap’en fra listen over social DEMONSTRATIV terroruniformering i offentlig rum, så hijab-nikab f.eks. med ganstersolbriller på er OK, burka ikke, men KUN
når man skal identificere sig foran et eksamensbord eller en skranke
- eller ved en ANMELDT demonstration ?
Tvinges man ind i en burka uniform, er det kriminelt,
- og måske livsfarligt at indrømme ?
Al anden islamistisk uniformstvang er lovlig ?
Hvordan kontrollere man, at lille Mohamedine, 3 år, ikke er tvunget ind i en burkini
og dermed integreres i et behov for en rigtig burka for islam og far og mor med tiden for allah’s psykosociale syge ?
Kaders diktat diskriminerer (positivt eller negativt ?) i øjeblikket ca. 3 burkakvinder her i lande (danskere?), påståes det,
men frikender samtidig andre hundredtusind uniformsskræmsler efter lovlig eller ulovlig påtvunget uniformering ?
Den konservativt højreradikale muslim og jurist Naser Kader mener, at
islamisk påklædning er religiøs muslimsk
- ikke islamistisk politisk -
og derfor heller ikke i strid med grundloven.
Vor herre bevares. .
Så vidt er det så kommet med muslimsk okkupation og påvirkningen fra disse primært minioritsasylsvæklinge,
som vi bedes bøje os for og krybe for, bære over med, disse tarveligheder, der ikke kan udholde islamiske lande,
så lavt er det så sunket.
Noget islam er religiøst.
Andet er politisk.
Det politiske er grundlovsstridigt.
Det religiøse ikke.
Muslimsk tro er OK.
Muslimsk handling kan være ulovlig, nåh…
Med lov skal land bygges.
Også mod islam.
Og et lefleri for okkupationen af den.
At den muslimske klædedragt er en uniform,
som skal gøre det mulig at kende forskel på venner og fjender, muslimer og ikkemuslimer, fordi muslimer ifølge islam skal diskriminere, sådan som islam kræver, går hen over hovedet på Kader og andre højreradikale socialterrorister.
Faktisk betyder det at tage uniformen på for kvinderne,
at de viser, at de aldrig igen kan vende tilbage til verdslighed eller skifte til en anden religion,
muslimsk klædedragt er islams soldateruniform
for islamisk politik og samfundsorden
UDENFOR privathjemssfæren.
Som når HA eller Bandidos rokkeren viser rygmærkerne, Rød Front eller nazisterne svinger med fanerne eller viser armbindet, eller KKK tager den hvide spøgelsesskræmme ‘burka’ på.
Muslimsk hijap, chador, niqab, burka og tørklæder fortæller omverdenen,
at kvindemennesket er muslim,
og har fået at vide, at hun er islams kronsexjuvel,
det dyreste, der findes, ikke må voldtages af muslimer
i modsætning til ikkemuslimske kvinder,
og at mænd ser hende som et sexobjekt,
hvis hår, nakke, ryk, arme, ben, mave og bagdel kan gøre dem liderlige, hvorved de glemmer alt om allah og islam,
men at hænder, fødder og ansigtet (på nogle) ikke gør det,
og at hele kroppen skal dækkes af løsthængende tøj, der skjuler kropsformerne, som alt for let frister muslimerne.
MÆND skal iøvrig ifølge profetislam også tildækkes med løsthængende tøj, så kun hoved, hænder og fødder er synligt.
Islamistisk dobbelmoral gør,
at muslimer vælger islams gummiparagraf:
sålænge noget islamifiserer samfundet og verden og fremmer islams og muslimers fremfærd og vækst er ALT tilladt til målet er nået (total islamisk dominans i offentlig rum), for så at afskaffe gummeparagraffen og indføre sharia istedet for både for kludefolket og de velklædte habit- og jakkesætægtemænd, sønner og venner til dem samt alle andre, der lever i nærheden af profetens opfindelser og håndlangere.
Helle Hinges ambitioner om at afskaffe julen fornægter, at jul også er blevet en muslimsk tradition.
Muslimer fejrer endnu ikke nissemænd, julemænd, juletræ osv., men dog muslimerprofeten jøden Mesias Yeasu’s fødsel, hvis liv er beskrevet i kristendommens evangelier, som allah jo gav til de kristne længe før jesus fødsel ifølge islams koran.
Den Jesus, som blev korsfæstet (ifølge allah’s ‘julegave’-evangelier om guds kærlighed til menneskeheden), men som alligevel ikke blev det ifølge muslimerne. Muslimer fejrer jesu fødsel, ikke korsfæstelsen, som ALDRIG fandt sted påstår islam - og dog alligevel ifølge allahs ‘julegave’ til de kristne, allah er i stand til ALT, oplyser koranen !
Helle Hinge mener, at islamisk uniformering i offentlig rum
skal være lovlig, da det IKKE undertrykker kvinder.
Korrekt, det har jo til formål at DOMINERE og undertrykke andre og reklamere for islam-idéen imod andre.
Islams uniformer har til formål at undertrykke
BÅDE kvinder og mænd, børn og gamle, muslimer og ikkemuslimer. Islamiske uniformer er sataniske kultdragte, som ringagter menneskene, de er rettet imod og insignuerer, at mennesker er sexfikserede på muslimske kroppe,
og uniformen har til mål
at klassifisere mennesker efter religion, ren og uren, for eller imod islam, med og imod, os og dem osv. Sådan er den indført og sådan bruges den imod andre, det er formålet med kendemærket.
Seminarielærerinde Helle Hinge er fascist og bør udvises af Danmark. Det bør islamistiske symboler i offentlige rum også.
At acceptere muslimske asylfiduser fra muslimernes lande
som permanente muslimske statsborgere i Danmark
er at gå islams imperialistiske islamiseringskoloniseringspolitiks ærrende:
en asylmuslim bør ALDRIG kunne konvertere til den ændrede status:
nydansk indfødsrets statsborger xflygtning, aldrig !
for det er at krænke selve grundlaget for muslimerasylhjælpen !
Det er krænkende, overalt at kunne blive mødt med og blive konfronteret med islamsymboler,
både for danskere og muslimer, som ønsker at forlade denne fascistiske satanisme og leve almindeligt
kristelig dansk ateistisk, som hovedarten af danskere gør,
og som er målestok for, om indvandrer er integrerede og har overtaget det danske sindelag og vor mentalitet
og ikke bare danskernes kroner, en danskers bolig, vor mistede arbejde, en pension og fået bevilget opholdsret og evt. statsborgerskab.
At lærerinde Helle Hinge er dum eller ond,
psykisk syg eller skabsmuslim,
sikkert en kombination af det altsammen,
er hævet over enhver tvivl,
og hendes fascistiske hets og socialterror møntet på at skulle rettes mod børn via sit læreruddannelsesnetværk
kvalificerer til, at hun bør landsforvises til et land,
som sender sine islamuniformerne herop.
Mon ikke det er for at lefle for denne imperialisme og dens 25%’s andel af børnehaveklasserne i Danmark
at qvislingen nu turer frem ?
Nydansk asylislamofascisme, muhamedistisk medløberi og uintegreret modkultur bør resocialiseres til den islamiske verden, f.eks. saudiarabien, og fremture sin agitative ambition dér og lade os holde julefred i vort kongerige,
sådan som vi har gjort det, fra da kristendom og kongerige blev indført
og islam i form af satanisme og hijab chador niqab hexekult
blev afskaffet for juletræer.
Men Sct. Hans tager ingen fra os, antikristne eller ej.
Her kan hexe stadig ekspederes - både burka og hijab.
Dansk når det er bedst ?
En trussel mod islam ?
Oversigt: http://ukvad.urbanblog.dk/oversigt/
