Islam dummere end andet ?
Det er almindelig kendt, af muslimer er begyndt at referer til Allah med begrebet Gud (for at lefle for ateister og kristne) istedet for at erstatte ordet Allah med ordet ‘Jødeguden Jehova’, som Allah og islam jo er et oprør mod og en klar afvisning af !
Ifølge traditionel jødedom og kristendom er Allah dermed defineret som Lucifer Satan, som afviser Gud’s og Kristi Lære og indfører en anden lov i stedet.
‘Moderne’ muslimer insisterer på at omskrive traditionel oldislams første trossætning i
1. Der er kun én gud og den hedder Allah.
2. Allahs sidste (og ufejlbarlige idol) profet var Mohamed.
3. Allahs ordre er ordret åbenbaret i koranen til hele menneskeheden.
med dér er kun én gud, og den har mange navne, f.eks. Gud,
men har endnu ikke turdet omskrive de næste islamtrossætninger til:
2. Mohamed var ikke nogen profet. Han var fejlbarig, volds- og hadudbredende, og agitator for Allah (Lucifer’s sag).
3. Koranen er ikke nogen ‘guds ord’, men en slags dokumentation for en krigsfører og dennes krigers hadetaler i en religionskrig, startet af dem.
Hvornår tager ‘moderne muslimer’ skridtet fuldt ud efter fornægtelsen af ‘enhedsgudens’ navn og dernæst benægter religionens hærførers profetstatus og religionens bogs guddommelighed til kun at være hadeytringer, dokumentation og dårlige grunde fra terrorister om sin egen samtid ?
Koranens ytringer kan af og til opfattes som tidløse teologiske påstande til meneskers liv.
Men den er også samtidshistoriske beretninger om Mohameds taler og agitationer.
Og bogens forfatteres dokumentation for medvirken til muslimerkrigene i samtiden.
Det er påfaldende med islam, at man ikke tør indrømme, hvornår det er forfatterne, der har ordet og omtaler sig selv som ‘vi’, hvornår det er krigerne, der er ‘vi’, og hvornår det er krigsfører Mohamed, der citeres, og hvornår der er tale om omskrivninger af misforståede bibelske beretninger, hvor ‘han’ er jødeguden, som Mohamed forherligede, indtil han blev uvenner med sin samtids jøder, kristne og anderledes tænkende.
Ifølge oldislam er det Allah, som udtaler sig på vegne af krigere, forfattere og krigsføreren hver gang 1. og 3. person nævnes i Koranen - og ikke modsat - ingen andre har ordet ! Koranberetningerne er ikke 1300 år gamle kommentarer til historiske oplevelser, men en slags tidløs ‘profeti’ til muslimer, så had og vold dengang også er rettesnor for tilværelsen nu i dag for muslimer, altså ikke blot historiske beskrivelser af en profetkrigers agitationer mod anderledes tænkene og levende dengang !
Mange ønsker islam revideret, men til hvad ?
Hvorfor ikke afvise islam ? Det er jo blot ideologi og historie, som f.eks. nazismen ?
Eller er det teologi mod jødedom og kristendom, så islam i stedet er blasfemi og satanisme ?
Islam, som ikke tager afstand fra koranens had og voldsopfordringer som guddomelig åbenbaret vejledning, bør forbydes. Den slags islam er en forening, som truer og virker ved had, ‘racisme’, psykologisk terror og voldsforherligelse, guddomeligt åbenbarede ulovligheder.
Indvandrermuslimen Naser Khader skrev mandag den 4. januar 2010 i sin Berlinske ‘Ytringsfrækhed’ under overskriften “Koranen trænger til et serviceeftersyn”
http://naser.blogs.berlingske.dk/2010/01…
at mange muslimer, tage koranen bogstavelig.
Muslimsk overtro trænger til et eftersyn. Koranen er en historiebog og digtsamling, som er autentisk, den er ikke blevet omskrevet eller revideret siden den blev kanoniseret af forfatterne og dens tilhængere og støtter.
Men hvorfor tør muslimer ikke anfægte, at deres religion er ‘guddommelig’, og at koranen ikke er Allahs ord, men en falsk profet og krigers, som startede islam. At koranen er dennes krigers eftermæle for sine og sine krigers forbrydelser ?
Kader nævner nogle citater fra koranen, som muslimer ofte ikke gennemskuer blot er 1300 år gammel samtidshistorie og gendigtning, og ikke almengyldige tidløse ordre fra en begærlig araberafgud nu ?
Teologistuderende can. jur. Naser Kaders eksempler på sådanne koransteder gengives hermed, men med kommentarer, som Kader kunne have trosbekendt sig til, nu da Kader nævner koranytringerne:
I Koranen(9:5) er det Mohamed / hans kriger, som citeres: “Når de fredhellige måneder er omme, skal I dræbe dem, der sætter andre ved Allahs side, hvor som helst I finder dem ! I skal pågribe dem, belejre dem, og ligge på lur efter dem i hvert fald et baghold !”
I Koranen(4:76) er det igen Mohamed / hans krigere og forfattere som agiterer: “De, der tror, kæmper for Allahs sag, og de, der er vantro, kæmper for afgudernes sag. Så bekæmp Satans venner! Satans list er svag”
I Koranen(8:12) Mohamed som opildner sine krigere: “Jeg er med jer, så lad dem, der tror, stå fast ! Jeg vil sætte en skræk i livet på dem, der er vantro. Hug dem over nakke ! Hug dem over hver en finger!”
I Koranen(8:15-16) igen Mohamed til sine krigere: “I, som tror ! Når I på fremmarch møder dem, der er vantro, må I ikke vende ryggen til dem ! Den, der da vender ryggen til dem - med mindre han bøjer af for at kæmpe eller vil slutte sig til en deling - er hjemfalden til vrede fra Allah. Hans herberg er Helvede.”
I Koranen(4:74) igen Mohamed (næppe Allah ?) til sine krigere: “Den, der kæmper for Allahs sag, vil Vi give en vældig løn, uanset om han bliver dræbt, eller om han sejrer.”
Kader opremser blot sine Korancitater med et “man får at vide at . .”.
Muslimer er generelt bange for at præcisere hvem, der har ordet hvor i koranen, og korancitater og allahbøn bliver ofte et og samme.
Muslimer lever på en løgn og ønsker ikke løgnen afsløret: at oprøren Mohamed mod jødedom og kristendom fandt på islam, fordi jødedommen og kristendom ikke var nok diktatorisk for sadisten !
At Mohamed gennem mere end 26 år udviklede en ond menneskefjendsk ‘teologi’, så den til sidst indbefattede alt, incl. selvmodsigelser, og et ‘Allah er i stand til alt’ som retfærdigørelse på Mohameds ideologi og selvmodsigeligheder, praler muslimer ofte af er beviset for Allahs eksistens og islams ret.
Sålænge islam ikke forklarer Koranens hadytringer med, at det ikke var afguden Allah, som kom med hadopfordringerne, men islams opfindere, terroristerne, som indførte islam i Saudi Arabien gennem krig, og derpå retfærdiggjorde det med ‘Allahåbenbaringerne’ i koranen, sålænge bør islam ikke være lovlig som forening i Danmark eller Vesten, og islamisk livsstil ikke kunne udbredes i offentlig rum, hverken hallal, uniformer og klædedragter, koranfriskoler, institutioner etc. Den slags islam er desuden holocaustfornægtende overfor ‘profetidealet’s forbrydelser og ideal for muslimer i taberueninghed med ikkemuslimer.
Oldislam forfører småbørn, svage sjæle og tosser ind i en gennemusympatisk nedrig umoralsk religion, som har til mål at krænke mennesker, som Mohamed Allah gjorde det i Saudi Arabien for 1300 år siden - hvis håndlangere senere pralede med det i 114 skrifter, som derpå blev gudallahs koranåbenbaringer for sadomasocistisk satanisme - muslimernes åbenbaring fra Allah.
Der er næppe tvivl om, at hvis bagmanden for islams forbrydelser, som genfortalt bl.a. i Koranen, Hadith mm. bliver fundet, uanset om det er Mohamed, Allah eller nogen anden, så bliver pågældende øjeblikkelig arresteret og efter grundlovsforhør sent til forbryderdomstolen i Haag og får aldrig igen lov til nogensinde at gå frit omkring - det vil være alt for farligt - uanset om det så er Mohamed eller gudallah, som er skyldig.
Tilhængere af disse kan dog fortsat udbrede oldislam og nomade det frit omkring.